中桓动态

最近，蔚来汽车法务部又赢得了一场官司，这次他们起诉的对象竟然是一家烧烤炉厂商——浙江北山狼户外用品有限公司。原因是北山狼生产的烧烤炉通风口设计酷似蔚来汽车的车标，最终法院判定北山狼公司侵权，需赔偿蔚来30万元。

根据蔚来官方的描述，蔚来汽车的LOGO上方是半圆形，象征着蔚蓝的天空，下方为尖角的小A形，代表着延伸向地平线的道路。今年是蔚来汽车成立10周年，经过10年的发展，蔚来汽车的形象已经在国内拥有一定的影响力，品牌LOGO具有较高的辨识度。

蔚来表示，在该烧烤炉展示视频下，不少评论都提到了蔚来，容易给消费者造成一定的误解。同时，蔚来还找到人以烧烤炉代理销售为由，从该烧烤炉厂家问到了具体销售数量，并进行了录音。该烧烤炉厂家工作人员表示，烧烤炉是从2022年开始做的，线上线下加起来能卖10万来套。

蔚来拿到证据之后，2024年初，蔚来将该烧烤炉厂家告上了法庭，索赔经济损失200万元。在判决书中，该烧烤炉厂家回应称，这是为了促成合作，夸大了销量和利润。烧烤炉上的标识，是通风孔的设计，完全没有商标功能。而且烧烤炉跟电动汽车之间，没有直接关系，不会让消费者产生联想。

蔚来获赔30万元

最终，法院认为被诉侵权标识虽为镂空图案，但并非行业惯用的通风孔形状。该烧烤炉厂家还将上述标识突出使用在烧烤炉的两侧，容易被相关公众关注到。

此外，蔚来车标属于驰名商标，有较高知名度和影响力，具有跨类保护的资格。最终判决，该烧烤炉厂家侵权，赔偿蔚来经济损失30万元。

对于这样的判决，有网友发表评论：为某公司马桶感到忧虑，

因为其冲水按钮撞脸理想车标。那么问题来了，一些知名品牌LOGO设计较为简洁，甚至只有一个图形或一个字母。日常生活中，一些产品的设计难免会“撞脸”知名品牌。这样的设计，难道都算侵权吗？侵权的边界又在哪里？

“商标使用”是一个严格的法律概念，商标法对其有明确的界定，要求商家不仅要在商品或包装等上面使用标识，还要求将其作为区分商品或服务来源的标记进行使用。构成商标侵权的前提是构成商标法规定中的“商标性使用”。换句话说，如果商家使用某个标识时，并不是将其作为“识别商品来源”（标明生产厂家）在进行使用时，就不会构成商标使用。没有商标使用，就谈不上商标侵权的问题。

根据商标法第五十七条的规定，构成商标侵权一般需要满足三个条件：

一是商标标识相同或近似；

二是使用的商品相同或类似；

三是容易引起消费者的混淆和误认。

由于蔚来汽车提供的证据证明其logo作为注册商标经过长期的使用具有较高的知名度和影响力，被认定为驰名商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，驰名商标的禁用权可以扩大到不相同也不相类似的商品上，给予商标与其知名度相匹配的保护力度是驰名商标制度的立法目的。

近年来，类似的商标侵权案件屡见不鲜。例如，冠生园食品公司发现，某购物平台上的“奶白兔牛乳茶”涉嫌侵犯“大白兔”奶糖的商标，便迅速采取行动，购买相关产品并收集证据，最终提起了诉讼，要求侵权方停止侵权并赔偿损失。这类商标“撞款”事件越来越普遍，给品牌企业带来了不小的困扰。

在市场竞争激烈的环境中，企业应时刻保持对知识产权的敏感度，尊重他人的商标和创意，遵守相关法律法规。企业应通过创新和合法途径发展壮大，而不是通过“碰瓷”式的模仿和侵权行为走捷径。否则，一旦被卷入类似的侵权诉讼，不仅会影响企业声誉，甚至可能导致高额的赔偿和长期的法律纠纷。